底层的印度人来说，因为没有身份证件自然不可能有银行户头，所以在这一轮迫切的兑换旧钞中根本就不能换钱。等于说，他们之前辛辛苦苦积攒的一点血汗钱就被“蒸发”掉了。这不就等于是刮了一层地皮么？

　　可能有同志会说，墓地这实在打击**、逃税和洗钱，应该还是有效果吧？恐怕这个效果也是很难说的，什么**、逃税和洗钱其实基本上跟印度的基层老百姓没啥关系，他们没有这个能力。有这个能力的恰恰是印度的精英们，只有他们才可能**才可能逃税和洗钱。而墓地的换钞**打击他们恐怕也很难。

　　因为这一批人基本上控制了印度的国计民生，他们很容易将自己手里的旧钞转嫁给那些可怜的基层老百姓，很简单的一点，老百姓买东西的时候，他们可以选择只接受新钞但是找零的时候却只给旧钞，要么接受要么你什么都买不到。如此一来老百姓就得不断地重复去银行排队换钞票，也就有了新闻上喜闻乐见的那一幕幕。

　　不过话也说回来，三哥的忍受力真心是非人类级别的，换做别国老百姓遇上了这种公然抢劫的行为早就造反了，但他们却最多就是自杀以示抗议，真心是奇葩。

　　说到这儿，有同志又要反驳了，印度的民意测试不是说百分之**十的公民都对换钞感到满意吗？你这不是瞎说么？对此，唯一能说的是美国的民意调查还显示希拉里必然当选呢！最后上台的是谁？

　　所谓的民意测试，很多时候都是幌子，都是负责这项工作的所谓民意测试公司进行的，只要你出钱就能抽查特定样本拿出特定的数据。甚至其调查问题也可以是充满引导性的，按照他们的测试问题这一套走下来，不知不觉就会掉坑里了。所以这个东西别太当真，听听就好。

　　简而言之印度发生的事情真的只能用坑爹来形容，问题是这个世界上很多所谓的改革结果最后都是坑爹的，因为那些统治者既想做出改变，又不愿意过分的伤害既得利益集团的利益，蛋糕始终只有这么大，改来改去最后还是老百姓遭殃。

　　所以改革最应该明确的一点就是对谁开刀，这个对象的选择很重要，从维护稳定促进团结的角度出发，肯定要维护最广大的群众利益，而前面说了最广大的群众始终是弱势群体，为弱势群体维权需要的不仅仅是勇气，还需要有想法，有力量和有手腕。

　　那让我们来看看李晓峰现在的情况，他有这个想法吗？没想法还谈什么改革呢？某仙人想要混日子实在不要太简单了。那么勇气呢？这个肯定有。再看他有力量吗？刚刚成为苏联最高领导人的他说有力量那确实有，但请注意布尔什维克始终是集体领导制，不是哪一个人说话就算的，至少在这个时空是这样的。所以李晓峰要想改革，那首先还是要争取最广泛的支持，获取足够的力量，实际上这就是所谓的手腕了……(未完待续。)

　　请收藏：https://m.biquge84.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）