派认为在如今的俄国开展社会主义的时机并不成熟，不宜莽撞行事。只有当西欧的发达资本主义国家爆发了社会主义之后，俄国才能跟进。

　　这一点列宁派自然不会认同，斯维尔德洛夫驳斥了这种意见，代表导师大人发表了自己的看法很有可能，俄国正是开启社会主义大门的钥匙……必须抛弃那种认为西欧强国才能给我们指示道路的陈腐观念。有教条式的marx主义，也有创造性的marx主义，而我是后者！

　　看上去这似乎又是一场主义之争，实际上的核心却是主导权之争，列宁和托洛茨基都是的导师。但导师也必须排大小，在zhongyāng政治局里托洛茨基只有乌利茨基一个盟友，只占两票，面对列宁的压倒性优势，他必须显示自己的存在。所以在一些敏感但是并不紧要的问题上挑一挑刺，也就显得非常正常了。

　　而另一个跳出来发言的布哈林持有的态度就很暧昧了，落选了zhongyāng委员的他似乎也要发出自己的声音，他支持托洛茨基的国际社会主义路线，在当今俄国最迫切的三个问题之一的农民对土地的要求上，他反对立刻将全国土地重新划分。

　　布哈林认为俄国的农民拥有天然的护国主义情绪，认为他们对土地的要求，可能使他们和临时zhèngfu以及资产阶级站在一起，他们会支持对德国的战争。甚至布哈林还断言，如果满足了农民的土地要求，到时候心满意足的他们只会关心自己的一亩三分地，不会再有继续闹的意愿。

　　布哈林认为全世界真心反对这场帝国主义战争的只有工人阶级，全世界的工人阶级是一家人，在西欧发达工业国家，工人阶级的力量比俄国强大十倍百倍，社会主义的出路只能在他们身上。所以国际社会主义才是唯一的出路。

　　在李晓峰看来，布哈林的意见基本上就是对托洛茨基的肯定，几乎就是老托不断论的翻版。在依靠什么人闹的问题上，李晓峰觉得托洛茨基过于狭隘了，不管是俄国的还是后来中国的新minzhu主义都揭示了一个事实农民的兄弟的力量确实强大，千百年来他们对土地的渴望，使得他们可以为土地付出任何代价，哪怕是牺牲生命也在所不惜。

　　所以布哈林所担心的事情根本不可能成为现实，俄国的畸形资本家们掌控了俄国的一切生产资源，对他们来说，绝不可能拱手将土地送给农民。所以农民和资产阶级之间的关系就像斯大林在此次会议上论述的那样有各种各样的农民，支持帝国主义资产阶级的只是上层富裕农民和小地主，而下层贫苦农民是无产阶级的可靠同盟军，他们一定会支持工人阶级争取的胜利。

　　经过一番唇枪舌剑，普列奥普拉任斯基和布哈

　　请收藏：https://m.biquge84.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）