分的不满意。

　　不过没等他批判某人，列宁却先说话了：“安德烈同志的一些意见和想法确实有问题有偏颇。但是我认为他的一点认知是十分值得肯定的那就是首先要立足于我国革命的胜利，在我们都没有完全胜利之前，谈什么世界革命？”

　　一边说，列宁一边看了托洛茨基一眼，这一眼含义相当的深，连托洛茨基这种政治智慧极高的人都要仔细的品读。

　　“芬兰革命的形势和影响，暂时不宜做过高的估计，”列宁缓缓地说道，“而且随着德国帝国主义开始干涉芬兰内政，芬兰未来的革命形势将很难说，恐怕是会变得非常的复杂。在这个大前提下，我们必须更加谨慎，在涉及芬兰的相关问题上，不宜主观盲目的下结论或者定调子……应该多等一等，多看一看，不要随便乱发言，因为这很可能会让我们陷入被动！”

　　如果说刚才托洛茨基还有那么点儿不明白列宁的意思，当列宁讲出这番话之后，他就全明白了。从根本上说，列宁也是不支持他的那套理论的，在对于国外革命的立场上。列宁所持有的态度不能用谨慎来形容。而应该说保守。

　　而对于这种保守。托洛茨基是不满意的，他觉得列宁看不到长远，不明白就算俄国的革命胜利了也只是单打独斗，如果不能发展出一批小伙伴，俄国的革命最后的结果依然是悲观的。

　　托洛茨基很想马上跟列宁辩论一番，马上就这个问题好好的讨论讨论，最好是能下一个明确的结论。但是列宁却不想谈这个问题，对于导师大人来说。这些都太远了，而且如果连俄国的革命都搞不定，现在就算谈这些也只是空中楼阁，也只是空对空。

　　当然，并不是说列宁就看不了这么长远，从根本上说，他也不反对输出革命的。只不过他更愿意一步一步的踏实往前走，而不是像托洛茨基一样还没学会走，就想着大踏步的去跑了。

　　其实，从根本上说。列宁和托洛茨基之间的分歧，不在于做还是不做。而是在于什么时候做。在时机的把握上，托洛茨基激进，而列宁保守，这就是两位导师的根本区别。

　　列宁是不赞成操之过急的，所以在托洛茨基有想法在这个问题上大做文章的时候，他选择了搁置：“安德烈同志有一点说得很对，对于我们来说，保证俄国革命的胜利在现阶段才是最根本的。至于芬兰的问题，作为一个新兴的独立主权国家，我们应该尊重芬兰人民的选择，他们才是芬兰革命的主体。我也相信芬兰人民有能力捍卫革命的胜利，毕竟芬兰的反革命势力远远不如我国强大，他们没道理比我们做得更差！”

　　托洛茨基却不服气，他还是想谈输出革命的伟大意义，哪怕是暂时不能输出革命，多少定个路线方针也是好

　　请收藏：https://m.biquge84.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）