投的】。”
“把【不投我的】分成：【一定不投】和【可能不投】。”
“然后，再针对不同人群施行不同的攻关策略。”
【一定会投】的，也就是不管我怎么做，你都会投票给我，那就没必要在你的身上浪费竞选资源了。
【可能会投】的，他有可能摇摆，也有可能不参加投票，那么就可以适当的巩固信心。
【可能不投】的，同样是摇摆选票，但是更倾向于对手，则是重点攻关对象，可以密集的进行心理攻关和选票争夺。
【一定不投】的，很多人可能认为，不管我说什么，做什么，他们都会反对。价值观不同，那就和一定会投的一样，不用投入资源了。
错！这一部分才是竞选的关键。
而真正脏的，也就在这里。
“大数据会向【一定不股我的】推送“他们支持的候选人一定惨败”的相关信息，借此来制造沮丧情绪和沉默。”
众人，“……”
都听傻了，不约而同地认为，你们玩传播的，真的能脏到这个地步吗？
而齐磊，“注意！是沉默，而不是【沉默的螺旋】，两者是有区别的。”
沉默是单纯的自我保护，不再发声。
而沉默的螺旋，则是通过一方沉默，另一方密集地占领舆论话语权来使沉默的一方逐渐妥协，甚至开始赞成另一方的观点。就像一个螺旋线一样舆论势力越来越下沉，越来越小。
这里是单纯的制造沉默，不需要沉默的螺旋。
“当你认为自己支持的候选人必定失败，有相当一部分人会失去投票的欲望。尽管你依旧坚持你的价值观和投票倾向，可是不投票，那就是无效倾向，不能给你的候选人增加胜算，反而造成了更负面的影响。”
一直开车的赵维听到这儿也绷不住了，“那这还叫什么民主选举？就是玩心理呗！谁的手段高明，谁就赢。”
“他们米国不管吗？咱可别玩大了。”
却闻齐磊冷笑，“你以为这是大数据独创的啊？”
“他们早就这么玩了。西方选举的惯用伎俩，几乎在每个民主选举国家都曾经出现过，或长期使用类似的手段。”
“利用假民调、假选举数据来使那部分【一定不投】的放弃投票。”
“甚至电视台造假，侯选人昧着良心提前宣布胜选。目的都是这个，底层逻辑是一样的。”
“唯一不一样的就是，从传统手段上来说，无论你怎么做都是违法的，存在一定风险，而且效率不高。”
“可是，在大数据时代，这些可以做的毫无痕迹。”
“而且，还有一点十分关键就是……”
赵维，“是什么？”
齐磊，“就是华盛顿的那位有，而他的竞选对手没有！”
02年不是后世，后世你用大数据，对方也用大数据，内卷使得传播效果没有那么明显。
你的手段我都知道
请收藏：https://m.biquge84.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）